Por provenir de un ámbito lejano al periodismo, es interesante leer este post hecho por un diseñador y profesor universitario, sobre la manera de cubrir una noticia de la prensa nacional, comparado con la forma de hacerlo fuera de Chile. Leer aquí: Sewell, patrimonio de otros.
The URI to TrackBack this entry is: http://periodistas.blogsome.com/2006/07/22/la-decision-de-cubrir-o-no-una-noticia-y-sus-efectos/trackback/
RSS feed for comments on this post.
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Get free blog up and running in minutes with Blogsome
Theme designed by Alex King
Como se debe saber el consorcio El Mercurio compró hace poco el último diario independiente que existía en el rosario de periódicos regionales del sur, precisamente el diario El Sur de Concepción. Con esta compra El Mercurio SAP cierra con un candado la entreabierta puerta de la libertad de expresión que había en la zona. El método de ocultar el 80% de las noticias y publicar el 20% será dominante en el sur de Chile, que en el norte con una excepción en La Serena ya es realidad. Creer que La Tercera es alguna alternativa sólo demostraría la ingenuidad del que lo crea.
No sólo ocurre con Sewell, también con Pascua Lama, con las centrales nucleares que algunos corruptos, ignorantes y despreciables antipatriotas quieren instalar en Chile, sino que ocurre con Chile entero. Quien lea la prensa nacional se forma una idea clara: Chile es un país en que no ocurre nada. En que la cesantía es mínima, en que la pobreza está reducida a lo mínimo, en que los negocios son fantásticos y en el que nadie se muere por falta de salud o fracasa en la vida por falta de educación. Un país maravilloso. El rol de controlador de la prensa está reducido a lograr que el Gobierno siga cautelando los “logros” del “modelo” y toda crítica se orienta hacia allá. O sea el autor tiene razón. La verdad es que la culpa, en este caso, no la tiene el chancho, sino que el que le da el afrecho y somos notros, Chile los que le dan el afrecho al chancho…por desidia, por falta de organización, por temor a reclamar…
Comment by arojas — July 24, 2006 @ 9:20 am